Decision № 5158053, 18.04.2008, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
18.04.2008
Case No.
2-1282008
Document №
5158053
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-128 2008 p.

ЗА ОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О. при секретарі - Потриваєвій М. А. за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк" 07.02.2008 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору за № NKXRRE 10150175 від

11.01.2007 р. відповідач отримав кредит в розмірі 1560, 27 грн. зі сплатою відсотків за

користування кредитом в розмірі 14, 40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з

кінцевим терміном повернення 11.01.2008 р.

Посилаючись на те, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на

28.01.2008 р. його заборгованість становить 2809, 39 грн., яка складається з заборгованості за

кредитом - 1560, 30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 852, 05 грн.,

заборгованості по комісії за користування кредитом - 224, 64 грн., пені за несвоєчасність

виконання зобов'язання за договором - 172, 40 грн., позивач просить стягнути з відповідача в

рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 2809, 39 грн., судовий збір та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ст. 611 ЦК України).

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст. ст. 1054, 1055 ЦК України 11.01.2007 р. укладено кредитний договір за № NKXRRE 10150175 (а.с. 3 на звороті-а.с. 5), згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 1560, 30 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14, 40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2008 р.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст. ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено розділами 3, 4 зазначеного Догововору.

Відповідно до ст. ст. 88, 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 в рахунок заборгованості за кредитним договором 2809, 39 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 в рахунок відшкодування судових витрат 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5158053 ?

Документ № 5158053 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5158053 ?

Дата ухвалення - 18.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5158053 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5158053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5158053, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 5158053, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 5158053 refers to case No. 2-1282008

This decision relates to case No. 2-1282008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5151573
Next document : 5166898