Sentence № 5157849, 04.08.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1- 428

2009 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

04 августа 2009 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Клименко А.Н.,

при секретаре – Гарбуз О.В.,

с участием:

прокурора – Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, Садовое товарищество «Дружба», участок № 262, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце ноября 2008 года примерно в 16 часов, точная дата в ходе следствия не установлена, возле выхода со станции метро «Пролетарская», расположенной по пр.Московскому, 274 в г.Харькове, ОСОБА_1 нашёл удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2 серии «А» № 913489, выданное 07.10.1999 года Управлением труда и социальной защиты населения Киевского районного в г. Харькове совета, которое предоставляет право бесплатного проезда в общественном городском (пригородном) пассажирском транспорте и присвоил его себе.

В тот же день примерно в 18 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на подделку документа с целью его последующего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, самостоятельно вклеил в найденное им удостоверение свою фотографию, дорисовал на ней оттиск печати и исправил имя. Согласно заключения технической экспертизы документов № 49 от 13.03.09 года удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2 серии «А» № 913489, имеет следующие изменения первоначального содержания документа: полная переклейка фотографии; в реквизитах документа рукописная запись «Тарас Иванович» нанесена на место первоначальной записи, которая определена как ОСОБА_3»; изображение оттиска гербовой печати на поверхности фотографии имитировано способом рисования.

Кроме того, 02 марта 2009 года в 11 часов 45 минут ОСОБА_1, реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь на автоматическом пункте контроля в вестибюле станции метро «Пролетарская», расположенной по пр. Московскому, 274 в г. Харькове, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, предъявил контролёру указанной станции метро в качестве подлинного ранее самостоятельно им подделанное удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2 серии «А» № 913489, выданное 07.10.1999 года Управлением труда и социальной защиты населения Киевского районного в г. Харькове совета, после чего был задержан.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст.358 УК Украины, так как он подделал документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования подделывателем, и по ч. 3 ст. 358 УК Украины, так как он использовал заведомо поддельный документ.

При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, женат, разведён по месту жительства в целом характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое подсудимому, по делу не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое подсудимому, следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в целом положительную характеристику личности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих его наказание обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и к подсудимому целесообразно применить ст. 75 УК Украины.

С подсудимого следует взыскать судебные издержки в сумме 609 грн. 44 коп. за проведение судебно – криминалистической экспертизы.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу: удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2 серии «А» № 913489, – следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности назначенных ему наказаний путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного ему наказания в виде лет ограничения свободы, если он в течение одного года летнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы.

Вещественное доказательство по делу: удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2 серии «А» № 913489, – оставить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 609 грн. 44 коп. за проведение судебно – криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа – за экспертные услуги.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: А.Н. Клименко