АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4224/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3155/15Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Чумак О.В.,
Суддів: Кривчун Т.О., Карнауха П.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23 липня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського міського нтаріального округу Гофман Елла Леонідівна про визнання недійсним договору дарування та права власності на квартиру.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23 липня 2015 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3 на 14:20 год. 06.10.2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: О. В. Чумак
Т.О. Кривчун
П.М. Карнаух
The court decision No. 51577352, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 553/4224/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: