Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49
Справа №3-981/2010
П О С Т А Н О В А
18 серпня 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.3 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
18.07.2010 року о 21 год. 55 хв. на 320 км. а/д Київ-Харків ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота д/н ВІ 673 АХ, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР рухався зі швидкістю 124 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 64 км/год. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.4 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2010 року (а.с.1).
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.
Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 122 ч.3 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. (р/р 33111336700012, одержувач платежу: Місцевий бюджет м.Миргорода, 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя
The court decision No. 51576829, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-981/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: