Decision № 51575402, 29.08.2014, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/667/14-ц

Провадження № 2/525/273/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В:

З позову ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що 17.04.2012 року між ним (правонаступником ТОВ Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-160031-170412.

Згідно з п.п.1.1 банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 1765 грн. 60 коп. на придбання певного майна.

Згідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01 % в рік.

Позивач виконав свої зобовязання за Договором і надав відповідачеві кредит у суму 1765 грн. 60 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 16190573 від 18.04.2012 року та товарний чек №88025 від 17.04.2012 року.

Уклавши з ПАТ Дельта Банк кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 станом на 08.04.2014 року не виконав належним чином кредитні зобовязання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість перед банком, яка склала 1629 грн. 13 коп. та складається з наступного:

-1629 гривень 08 копійок заборгованість за сумою кредиту;

-00 гривень 05 копійок заборгованість за відсотками;

-00 гривень 00 копійок заборгованість за комісіями .

Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобовязань ОСОБА_2, позивач ПАТ Дельта Банк звернулося до суду 12 червня 2014 року з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 1629 гривень 13 копійок, а також сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок .

В судове засідання 29.08.2014 року представник позивача ПАТ Дельта Банк за довіреністю ОСОБА_3 не зявився, але в позовній заяві просили задовольнити їхні позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

В судове засідання повторно 29.08.2014 року відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.а.с.21,23).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд вважає за доцільне винести по справі заочне рішення.

Судом встановлено, що 17.04.2012 року між правонаступником ТОВ Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-16031-170412 на придбання певного товару. Згідно з п.п.1.1 банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 1765 грн., 60 коп., а останній прийняв на себе зобовязання здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками до 15 числа кожного місяця (а.с.5-7).

Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 повинен був щомісячно сплачувати основні кредитні платежі (а.с.4).

З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, що наданий позивачем у справі вбачається, що ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором №001-16031-170412 від 17.04.2012 року, і станом на 08.04.2014 року має заборгованість в сумі 1629 гривень 13 копійок , яка складається з наступного :

-1629 гривень 08 копійок заборгованістю за сумою кредиту;

-00 гривень 05 копійка заборгованість за відсотками

-00 гривень 00 копійок заборгованість за комісіями (а.с.4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору №001-16031-170412 від 17.04.2012 року року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника ОСОБА_2

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп. повинно проводитися з відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530, 611-612 ,629, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 30,60,62,79, 88,169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 29094005998283, МФО 380236, КОД ЕДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №001-16031-170412 від 17 квітня 2012 року в сумі 1629 (одна тисяча шістсот двадцять девять) гривень 13 (тринадцять) копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, КОД ЕДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя