Decision № 51575348, 23.09.2015, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/694/15-ц

Провадження №2/525/194/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 5 червня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

З позовної заяви вбачається, що сторони є інвалідами третьої групи по слуху та мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про його народження сторони записані батьками. Позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання їхньої дитини не надає, життям дитини не цікавиться, не спілкується з їхнім сином. В даний час вони проживають окремо, a їхній малолітній син проживає разом з позивачем та перебуває на повному його утриманні. Крім цього, у провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області є цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком дитини та позивачем по справі ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25 червня 2015 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 8 липня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ситник О.В. заявила клопотання про залучення по справі в якості третьої особи ОСОБА_3, на користь якого з відповідача по цій справі ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 8 липня 2015 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 та зобов'язано Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області як орган опіки та піклування надати суду акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 та надати суду висновок про те, з ким з батьків на їх думку доцільно залишити на проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судових засіданнях 27 липня та 23 вересня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ситник О.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 27 липня та 23 вересня 2015 року не з'явилася, до суду 7 липня 2015 року надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, та вказала, що з рішенням суду буду згодна, будь-яких заперечень щодо позову суду не надала.

Представник третьої особи Великобагачанської РДА як органу опіки та піклування ОСОБА_7 в судових засіданнях не заперечувала щодо задоволення позову ОСОБА_1 та пояснила суду, що комісійно обстежувалися умови проживання позивача та встановлено, що за його місцем проживання створені належні умови для проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 та вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_3 в судові засідання 27 липня та 23 вересня 2015 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ним отримані 15 липня та 27 серпня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ОСОБА_1 суду не надав.

Суд, заслухавши представника позивача адвоката Ситник О.В. та представника третьої особи ОСОБА_7, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). В свідоцтві про його народження батьком записаний ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_2.

З довідки № 438 від 26 травня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: батько - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає без реєстрації з 2011 року (а.с.9) та знаходиться на утриманні свого батька ОСОБА_1 з 2011 року (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2, виданим 28 листопада 2005 року (а.с.8) та знаходиться на обліку у УПФУ у Великобагачанському районі та отримує пенсію по інвалідності. Його розмір пенсії за період з січня 2014 року по грудень 2014 року становить 12588 грн. Розмір середньомісячної пенсії становить 1049 грн.00 коп. (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя та отримує пенсію в разі втрати годувальника померлого внаслідок загального захворювання. Ії дохід у період з лютого 2015 року по липень 2015 року становить 3908 грн. 04 коп., щомісячно 651 грн. 34 коп. з відрахуванням стягнутих аліментів.

Також відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському районі м. Запоріжжя та отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначену відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам" на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 11 квітня 2011 року по 17 березня 2028 року у розмірі 1180 грн. 30 коп., що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району № 04/4058 від 20 липня 2015 року, отриманою на запит суду 12 серпня 2015 року.

З повідомлення №18221/12 від 23 липня 2015 року Комунарського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції, отриманого на запит суду 4 серпня 2015 року вбачається, що на виконанні у цьому відділі знаходиться виконавчий лист №2-4481, виданий 17 квітня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/6 всіх частин доходу боржника, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 8 грудня 2011 року.

З повідомлення №8679/09 від 30 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, отриманого на запит суду 4 серпня 2015 року також вбачається, що на підставі виконавчого листа № 2-4481 від 17 квітня 2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 провадяться утримання в розмірі 1/6 (385 грн. 80 коп.) щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуті кошти надсилаються ОСОБА_3.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, а саме: склад сім'ї, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини, прожитковий мінімум, встановлений для дитини відповідного віку, суму допомоги, яка виплачується на дитину-інваліда ОСОБА_4, те що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи по слуху і з неї вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_3. в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу, вважає, що позов щодо стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню і необхідно стягувати з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини усіх видів її заробітку (доходу).

Що стосується позовних вимог позивача ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, проведеного 23 липня 2015 року комісією у складі начальника служби у справах дітей Великобагачанської РДА ОСОБА_7, головного спеціаліста ССДРДА ОСОБА_12, секретаря Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_13 вбачається, що санітарний стан приміщень хороший, у будинку є всі умови для проживання, для ігор та відпочинку дитини. Будинок обладнаний усіма зручностями: у будинку є холодильник, мікрохвильова піч, газова плита, пральна машина -автомат, телевізор, газовий котел. У будинку чисто, світло, плісняви не має. ОСОБА_4 має окрему кімнату, в якій є ліжко, шафа, стіл, комп'ютер, багато іграшок, книги. З рішення комісії вбачається, що ОСОБА_1 турбується про зовнішній вигляд сина, про його здоров'я, повноцінне харчування, психічний стан, фізичний та духовний розвиток, матеріальне забезпечення та змістовий відпочинок.

З висновку щодо визначення місця проживання дитини від 27 липня 2015 року вбачається, що Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_2

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично з 2011 року проживає в АДРЕСА_3 в родині батька ОСОБА_1, в даний час позивач ОСОБА_1 і його батьки займаються вихованням дитини, піклуються про неї, в житловому будинку, де мешкає позивач, створені усі належні умови для проживання та виховання дитини, беручи до уваги висновок Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування, позов ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 160-161, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер суду не відомий, що зареєстрована в АДРЕСА_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 5 червня 2015 року, дня подання позову, і до його повноліття.

3. Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер суду не відомий, що зареєстрована в АДРЕСА_4, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (отримувач: УДК у Великобагачанському районі Полтавської області, код за ЄДРПОУ 36744050, рахунок 31219206700013, банк ГУДКУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019).

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 28.09.2015 року.

Суддя -