Court ruling № 51575262, 25.09.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/5246/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування судового наказу № 524/5246/15-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 28.07.2015 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що вимоги КП «Кременчукводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення є необгунтованими, так як заборгованості за послуги, які надаються КП «Кременчукводоканал» він не має.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд скасувати судовий наказ № 524/5246/15-ц, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 28.07.2015 року за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 541 грн. 39 коп.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник КП «Кременчукводоканал» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти скасування судового наказу не заперечувала.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи № 524/5246/15-ц, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку, що доводи заявника є обгрунтованими, в звязку з чим вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати судовий наказ, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 28.07.2015 року та розяснити, що заявлені КП «Кременчукводоканал» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 28.07.2015 року по справі № 524/5246/15-ц за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 541 грн.39 коп. - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Кременчукводоканал» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: