Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2376/15Головуючий у суді І-ї інстанції Баранський Д. М.
Доповідач Дьомич Л. М.
У Х В А Л А
28.09.2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Дьомич Л.М.
суддів: Карпенка О.Л.; Фомічова С.Є.
заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, приватного нотаріуса Новгородківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Щербаня Станіслава Федоровича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області, реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання нікчемним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги, проведені. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А ЛИ Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 04 листопада 2015 року, на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 51574754, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 388/2533/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: