Court ruling № 51573499, 28.09.2015, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 387/632/15-ц

Номер провадження по справі 2/387/198/15

У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"28" вересня 2015 р. смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що ПАТ КБ " Приват Банк" та ОСОБА_1 10.05.2007 року уклали кредитнії договір № KGCNG 101580485. Згідно договору ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК " зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 5600,00 (Долар США) на термін до 09.05.2017 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (шомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Байку відсотки за користзшання кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку ірошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № KGCNG 101580485. Відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав.У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 12.05.2015 року має заборгованість - 3331,49 (Долар США), яка складається з наступного: 2590,00 (Долар США) - заборгованість за кредитом:; 367,33 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 112,00 (Долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 91,95 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору : 12,15 (Долар США) - штраф (фіксована частина), 158,06 (Долар США) - штраф (процентна складова), що спонукало ПАТ КБ "Приват Банк" звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року було скасовано заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2015 року по цивільній справі №387/632/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2015 року .

17.09.2015 року судове засідання було відкладено за заявою представника позивача, в зв"язку з зайнятістю його по іншій справі в іншому суді також по електронній почті було направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слухання справи було відкладено на 28.09.2015 року.

28.09.2015 року по даній справі було оголошено перерву та наступне судове засідання призначено на 06.10.2015 року 14 годину 00 хвилин. Представник позивача по електронній почті направив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на ті обставини, що предстаник позивача заявив клопотання про проведення відео конференцзв"язку та знаходження позивача м. Кіровоград вул. Преображенська 26/70 , вважаю доцільним прийняти рішення про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції- Ленінський районний суд м.Кіровограда вул.Велика Перспективна,40-а.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Ленінського районного суду м.Кіровограда

Керуючись ст.ст.11, 158-1 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якому оголошено перерву на 14 годину 00 хвилин 06 жовтня 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, смт.Добровеличківка, вулиця Леніна,119 ) провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні позивача ПАТ КБ "Приват Банк" здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити відеоконференцзв'язок з позивачем ПАТ КБ "Приват Банк" 06 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Позивачу ПАТ КБ "Приват Банк" з'явитися до Ленінського районного суду м.Кіровограда ( місто Кіровоград вул.Велика Перспективна,40-а ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 06 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Кіровограда перевірити документи , що посвідчують особу представника позивача ПАТ КБ "Приват Банк" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції , фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Ленінського районного суду м.Кіровограда .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського

районного судуКіровоградськ ОСОБА_2