Court ruling № 51572919, 24.04.2015, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/543/15-ц

2/379/167/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючий суддя: Зінкін В.І.,

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 10.04.2015 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2015 року на 13 год. 00 хв.

Представник Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта на судовий розгляд справи 17.04.2015 року та 24.04.2015 року не зявився, проте був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Також, відсутнє клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 на судовий розгляд справи 17.04.2015 року та 24.04.2015 року не зявився, проте був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Також, відсутнє клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового судового засідання повідомлений належним чином. Проте до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів для розгляду справи і ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись статтями 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3