Decision № 5157255, 31.07.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
31.07.2008
Case No.
2-3720\2008
Document №
5157255
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-3720\2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми перерахунку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми перерахунку за актами у розмірі 5729, 18грн., посилаючись на те, що 04.06.2008року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення "Правил користування електроенергією" відповідачкою - ОСОБА_1 за адресою: м.Харцизьк, вул. .Баумана, 6 ( підключення струмоприємників до електромережі енергопостачальника помімо прибору обліку електроенергії - підключення фазного проводу потайной електропроводкою помімо прибору обліку для живлення струмоприємників; електроенергії споживається, але електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений у акті № 064888 від 04 червня 2008року, за яким зроблений перерахунок на суму 7161, 48грн. Сума перерахунку відповідачкою сплачена частково у розмірі 1432, 30грн. Тому на час звернення до суду з позовом заборгованість залишилася у розмірі 5729, 18грн., у зв"язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки суму перерахунку, а також стягнути з відповідачки витрати зі сплати по інформаційно-технічному забезпеченню у сумі 30грн на користь підприємства, що підтверджується платіжним дорученням.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідачки позов визнав, у судовому засіданні пояснила, що визнає, що порушення "Правил користування електроенергією" були, згодна що причинила своїми діями підприємству суму збитків, однак просить суму збитку зменшити, оскільки в неї тяжке матеріальне становище, має ОСОБА_1 тільки пенсію у розмірі 800грн щомісяця, у зв"язку з чим не має можливості сплатити суму перерахунку у вказаній сумі.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, знаходить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

Згідно особливого рахунку № 180419014 за адресою: м.Харцизьк, вул. .Баумана, 6 вбачається, що утримувач електроенергії є ОСОБА_1

Судом встановлено, що 04.06.2008р, був виявлений факт порушення "Правил користування електроенергією" відповідачкою ОСОБА_1, яка є власником будинку №6 по вул. Баумана у м.Харцизьку Донецької області. Даний факт був відображений у акті № 064888 від 04.06.2008р, за яким зроблений перерахунок на суму 5729, 18грн. Сума перерахунку відповідачкою сплачена частково, тому сума заборгованості по перерахунку по акту складає 5729, 18грн. Суд ураховуючи матеріальне становище відповідачки, ураховуючи що відповідачка не працює, є пенсіонером, отримує тільки пенсію щомісяця 800грн, мешкає одна, додаткового доходу не має, вважає, що сума перерахунку може буди зменьшина до 1000грн.

Згідно ст.. 68 ЖК України користувачі, комунальних послуг, що надаються населенню міста, повинні щомісяця вносити сплату за користування послугами, згідно встановлених тарифів.

На підставі вищевикладених обставин, суд ураховуючи, то що відповідачка частково відреагувала на факт притягнення її до сплати штрафа по факту порушення "Правил користування електроенергією", суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 суму перерахунку за актом у розмірі 1000грн, а також стягнути понесені витрати зі сплати за інформаційно-технічне забезпечення згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005р., , "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" у розмірі 30грн та суму витрат по сплаті державного у розмірі 51грн на користь Харцизький електричний мереж.

Керуючись ст.. 1166 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.п. 48.53 "Правил користування електроенергією для населення" (затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р), ст.. 10, 12, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Харцизьких електричних мереж ( п\р 2600333011292, у від.Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму збитку за актом 1000грн, та витрати зі сплати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн, та витрати зі сплати держмита у сумі 51грн , усього 81грн на користь Харцизьких електричних мереж на (п\р 26005301685311 у від. ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5157255 ?

Документ № 5157255 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5157255 ?

Дата ухвалення - 31.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5157255 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5157255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5157255, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5157255, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 5157255 refers to case No. 2-3720\2008

This decision relates to case No. 2-3720\2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5156941
Next document : 5157523