№1-38/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
18 марта 2008 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Завалишиной В.И.
с участием прокурора: Соловцова С. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, образование 9 классов, не работающего, не женатого, судимого 1 марта 2004 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 189 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Постановлением Никитовского районного суда г. Горловки от 25 ноября 2005 года лишение свободы заменено на 2 года 4 месяца 17 дней ограничения свободы. Постановлением Торезского городского суда от 13 октября 2006 года освобожден условно- досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2. 310 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В мае 2007 года подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно на приусадебном участке дома № 9 по улице Мира в селе Макаровка Великоновоселковского района Донецкой области, по месту своего временного проживания посеял растение конопли , которое в процессе его прорастания незаконно выращивал с целью доведения его до созревания, пропалывал , поливал и окучивал, с целью последующего изготовления из них наркотического средства для личного употребления.
В начале октября 2007 года ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, сорвал часть выращенных им кустов дикорастущей конопли, которые перенес в помещение дома № 9 по улице Мира в селе Макаровка Великоновоселковского района Донецкой области где незаконно хранил для просушивания и изготовления наркотических средств для личного употребления. 4 октября 2007 года работниками милиции Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области на приусадебном участке дома №9 по улице Мира в селе Макаровка Великоновоселковского района Донецкой области, по месту временного проживания ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 250 кустов растения, общим весом 84 кг 700 г., которые согласно заключения экспертизы являются растением рода « Конопля» -Каннабис» и относится к наркотикосодержащим растениям, а в помещении дома № 9 , а именно в помещении кухни и двух спальных комнат по улице Мира в селе Макаровка Великоновоселковского района Донецкой области , а именнобыло обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массами 4970 г., 3360 г., 1262 г., а всего общим весом 9592 г. , которое согласно заключения экспертизы относится к особо опасным наркотическим средствам - КАННАБИСОМ не высушенным и согласно « Перечня небольших, крупных, и особо крупных размеров наркотических средств, которые находятся в незаконном обороте», утвержденного приказом Министерства охраны здоровья Украины от 1 августа 2000 года№ 188 наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_1 является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и суду показал, что в начале в мае 2007 года он поселяя на приусадебном участке дома №9 по улице Мира в селе Макаровка Великоновоселковского района Донецкой области семена конопли, для последующего выращивания и употребления как наркотическое средство. Всходы конопли он пропалывал, поливал, окучивал. В начале октября 2007 года он сорвал часть растущей конопли и перенес в помещение дома № 9 по улице Мира в селе Макаровка с целью их просушивания и изготовления наркотических средств.4 октября 2007 года работниками милиции на приусадебном участке дома были изъяты 250 растущих кустов конопли и часть высушенных кустов в помещении дома № 6 по улице Мира в с. Макаровка. Выращивал он коноплю и изготовлял наркотическое средство он для личного употребления путем курения.
Учитывая, что подсудимый виновным себя признал полностью, суд считает не целесообразным исследовать доказательства, которые им не оспариваются.
-2-
Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию его действий по ст. 310 ч.1 УК Украины как незаконный посев и выращивание конопли.
Его действия также правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является рецидив преступления.
Суд также учитывает и личность подсудимого, который общественно-полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее совершал преступление.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно лишь при изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
Приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка Донецкой области от 1 марта 2004 года ОСОБА_1 осужден по ст. 189 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы. По постановлению Никитовского районного суда г. Горловки от 25 ноября 2005 года не отбытая часть наказания заменена на 2 года 4 месяца 17 дней ограничения свободы . Постановлением Торезского городского суда Донецкой области от 13 октября 2006 года условно-досрочно освобожден на 1 год 5 месяцев 8 дней. Новые преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, поэтому суд считает необходимым к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору.
Вещественные доказательства, наркотическое средство - «каннабис», общим весом 9592 гр., 250 кустов конопли весом 84, 7 кг уничтожить.
Для проведения химической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области затрачено 188, 30 грн, , и Донецким научно-исследовательским институтом судебных экспертиз 234, 60 грн. которые отнесены к судебным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, 310 ч.1 УК Украины назначить ему наказание:
По ст. 310 ч.1 УК Украины в виде шести месяцев ареста.
По ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. 70 УК Украины по их совокупности, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговором, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично , в виде одного года ограничения свободы, который в соответствии со ст. 72 УК Украины перевести в шесть месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по постановлению Никитовского районного суда г. Горловки от 25 ноября 2005 года и окончательно назначить наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 14 марта 2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/ с 35220001000450, ОКПО : 25574914, МФО: 834016 судебные издержки в сумме 188, 30 грн. и в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз 234, 60 грн
Вещественные доказательства, наркотическое средство - «каннабис», общим весом 9592 гр., 250
кустов конопли весом 84, 7 кг уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд осужденным в течение пятнадцати дней с момента вручения ему копии приговора, другими участниками судебного разбирательства, в тот же срок с момента его оглашения.
The court decision No. 5157065, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-38/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: