Справа № 273/627/15-к Головуючий у 1-й інст. Ковалик Ю. А. Категорія ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
про призначення апеляційного розгляду
29 вересня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області Євстаф'єва Т.А., перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2015 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об'ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, на 10-00год. 4 листопада 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
The court decision No. 51569184, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 273/627/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: