2-н-14/08
Вільнянський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 січня 2008 року
м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку відповідно до ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України, ст. ст. 3, 45, 95-98, 103, 105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, розрахунковий рахунок № 26008526 Райффайзен банк Аваль м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) 1499 (одну тисячу чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 02 копійки.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50 копійок.
3.Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності""200року.
The court decision No. 5156916, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-14/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: