Справа № 295/12047/15-ц Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М. Категорія 18
Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА
28 вересня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2015 року, -
по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія» Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга :
-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення;
-за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України;
-справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
За таких обставин може бути відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2015 року у.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до „19" жовтня 2015 року протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
СУДДЯ:
The court decision No. 51569131, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 295/12047/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: