Справа № 2-38/11
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 березня 2011 року
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді Нейла В. М. при секретарі - Козловій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
ВСТАНОВИВ :
11.01.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом..
Позивачка посилається на те, з 09.02.2008 року по 12.12.2010 року вона проживала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем по справі.
Від шлюбу мають одну неповнолітню доньку- Козиренко ОСОБА_3, 17 верес-ня ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивачка звернулася до суду про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, а ткож на своє утримання до досягнення дитиною 3-х років по 300 грн. щомісячно.
Сторони спільно не проживають, неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та зна¬ходяться на її утриманні.
У суд позивачка направила заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність і під¬тримала позовні вимоги з наведених виш.е підстав.
У суд відповідач по справі не з'являється, не зазначає причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задо-воленню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, мас право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ст..ст.180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утри¬мувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть при¬суджуватися у частці від доходу матері (батька) або в твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, суд задовольняє позов та вважає необхідним стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на утри-мання неповнолітньої дитини та 300 грн. на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років.
Керуючись ст.ст.84,180,182,183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ :
ГІозов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини- Козиренко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно на дитину до повноліття доньки ОСОБА_3 - до 17.09.2027 року, починаючи з дня подання заяви- 13.01.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 300 (триста) гривень що-місячно до досягнення дитиною трьох років - до 17.09.2012 року, починаючи з дня подання заяви- 13.01.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51
ірн..
Стягнути з ОСОБА_2 на спеціальний реєстраційний рахунок Ружинського районного суду Житомирської області ( код ЗКПО: 22062421, розрахунковий рахунок 31213259700550, банк отримувача-ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, одержувач-Ружинський районний суд Житомирської області, призначення платежу - за інформаційно-технічне забезпечення) витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в сумі 120 грн..
Стягнення аліментів в розмірі місячного платежу допустити негайному виконанню.
Заяву про перегляд заочного рішення~може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. М. Нейло.
The court decision No. 51568945, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-38/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: