Справа № 286/557/15-ц
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Вачко В. І.
з секретарем Олех Ю. М.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Овруцька міська рада Житомирської області, про надання дозволу на визначення та встановлення меж земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить надати дозвіл на визначення та встановлення меж між належною позивачу земельною ділянкою, розташованою по вул.Нагорянська, 27 в м.Овруч Житомирської області, і належною відповідачу земельною ділянкою, у відповідності з даними земельно-кадастрової документації; усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою по вул.Нагорянська, 27 в м.Овруч Житомирської області, шляхом відновлення межі та знесення самовільно встановленого паркану, мотивуючи тим, що він є власником 1/2 частини житлового будинку по вул.Нагорянська, 27 в м.Овруч Житомирської області та розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, на якій розташована належна йому частина житлового будинку і яка необхідна для її обслуговування, звернувшись до землевпорядної організації щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); належна позивачу земельна ділянка межує із земельними ділянками суміжних власників та землекористувачів, в тому числі із ділянкою належною відповідачу; однак, відповідач відмовляється погодити межі земельної ділянки та підписати акт визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі; самовільно захопив частину належної позивачу земельної ділянки, поставивши на ній паркан. Відтак, позивач на підставі ст.ст.106, 120, 152, 158 Земельного кодексу України просить позов задоволити.
В судовому засіданні позивач усно заявив про відмову від позову в частині позовної вимоги до відповідача про надання дозволу на визначення та встановлення меж між належною позивачу земельною ділянкою, розташованою по вул.Нагорянська, 27 в м.Овруч Житомирської області, і належною відповідачу земельною ділянкою, у відповідності з даними земельно-кадастрової документації, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач підписав акт визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, про що надано суду відповідні докази копію такого акту, який долучений судом до матеріалів справи. З огляду на викладене, така відмова від позову в частині вимоги про надання дозволу на визначення та встановлення меж земельної ділянки, приймається судом. Вказане відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України є підставою для закриття провадження в цій справі.
Тому керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовної вимоги про надання дозволу на визначення та встановлення меж між належною позивачу земельною ділянкою, розташованою по вул.Нагорянська, 27 в м.Овруч Житомирської області, і належною відповідачу земельною ділянкою, у відповідності з даними земельно-кадастрової документації.
В частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на визначення та встановлення меж між належною позивачу земельною ділянкою, розташованою по вул.Нагорянська, 27 в м.Овруч Житомирської області, і належною відповідачу земельною ділянкою, у відповідності з даними земельно-кадастрової документації, провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 51568768, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 286/557/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: