Court ruling № 51568478, 22.09.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/2011/15-ц

провадження № 2/0285/854/15

22 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………..…....ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю: представника позивача………...ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

представника ІІІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» (далі Банк)

до ОСОБА_6

ІІІ особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма»

про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа, провадження по якій було відкрито 11.06.2015 року.

05.08.2015 року відповідачем було подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справідо вирішення судом іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до його та Банку про визнання договору поруки від 20.02.2014 року №04/2014-Ю-П-1недійсним, яка розглядається в тому ж суді.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що це призведе до порушення строків розгляду справи, а також вважає, що позов ОСОБА_7 безпідставний.

Представник відповідача підтримав подану заяву та пояснив, що цивільна справа про визнання договору недійсним не розглянута по суті.

Представник ІІІ особи підтримала заявлене відповідачем клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 оспорюється в судовому порядку договір порукивід 20.02.2014 року №04/2014-Ю-П-1, укладений між ОСОБА_6 та Банком, відповідно до якого ОСОБА_6 взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязаннямТовариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма», які виникають з умов кредитного договору. Провадження по вказаній справі відкрито суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Літвин О. О. 30.07.2015 року.

Оскільки зазначені цивільні справи виникають з одних правовідносин, взаємоповязані,суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та Банку про визнання договору поруки від 20.02.2014 року №04/2014-Ю-П-1 недійснимз метою виключення можливості винесення судових рішень, що суперечитимуть одне одному.

Відтак, заявлене відповідачем письмове клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4, 208-209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі № 285/2011/15-ц

за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_6 ІІІ особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно договору поруки,

зупинити до вирішення Новоград-Волинським міськрайонним судом цивільної справи № 285/2959/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» про визнання договору поруки від 20.02.2014 року №04/2014-Ю-П-1 недійсним.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча Л. Й. Савицька