Справа № 0606/772/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2012 смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Мельник М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана без додержання вимог ст. 119,120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків за слідуючих обставин:
Відповідно до Закону України Про судовий збірзбільшився розмір ставок судового збору, тобто на день подачі заяви 04.04.2012 року за розірвання шлюбу необхідно сплачувати мито в сумі 107 грн. 30 коп.
Із досліджених матеріалів справи слідує, що позивачкасплатиласудовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. і їй необхідно доплатити судовий збір в сумі 98 грн 80 коп на р/р 31219206700110, МФО 811039, банк Одержувача УДК у Володарсько-Волинському районі, ЄДРПОУ: 22062355, одержувач УДК у Володарсько-Волинському районі.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без руху та повідомити позивача про необхідність усунення недоліків на протязі п'яти днів з часу отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачці,що у разі невиконання вимог суду у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Мельник М.Л.
The court decision No. 51567064, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0606/772/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: