Decision № 51566780, 15.10.2010, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

м. Володарськ-Волинський, вул. К.Маркса, 1, 12101, (04145) 3-22-98

Справа № 2-406/2010 року.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Сульженка Л.П.

секретарі: Малецькій М.О.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 глянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського іонного суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит»

до

ОСОБА_3 та ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту у розмірі 0151,33 гривень за кредитним договором та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 01 гривня 52 копійки та 120 гривень витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи, що 29 липня 2008 року було з укладено кредитний договір №26- '39/08-ШД і видано кредит в сумі 10000,00 гривень.

З метою забезпечення належного виконання умов вищевказаного договору 29 липня Ю08 року був укладений договір поруки №26-539/08-ШД-П з поручителем ОСОБА_2

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що представник позивача позов підтримав, відповідач позов визнав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Як слідує із договору поруки №26-539/08-ШД-П від 29 липня 2008 року поручитель зобовязується перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника. Таким чином, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач не виконав свої зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 10151,33 гривень.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553-559 ЦК

України, суд, -

В И РІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит: в особі Житомирської обласної дирекції філії «Центральне регіональне управління» АТ Бані «Фінанси та Кредит» борг в сумі 10151 гривня 33 копійки, судовий збір в сумі 101 гривня 5: копійки і витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 121 гривень на р/р 29091970900980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300937, ко, ЄДРПОУ 25745867.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Сульженко Л.П.