Справа №295/5697/15-ц
Категорія 47
2/295/1928/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді- Єригіної І.М.,
за участі секретаря Олянін Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив розділити майно та визнати його право власності на це майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя.
01 вересня 2015 року представник позивача подала до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з наведенного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Єригіна
The court decision No. 51566481, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 295/5697/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: