№ 274/2819/15 -ц
провадження № 2/0274/1293/15
У Х В А Л А
29.09.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Гречаному В.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Макарчук - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 29.09.2015 року відповідач ОСОБА_2, який бере участь у справі, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю скористатися юридичною допомогою.
Дану причину суд визнає поважною.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання сторони або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі вище наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за позовом Макарчук - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю відкласти.
Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 02.11.2015 року.
Повторити виклик в судове засідання сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
The court decision No. 51565684, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 274/2819/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: