Decision № 51565148, 29.09.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5717/15 Справа № 205/7386/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник К. О. Доповідач - Ремез В.А.

Категорія 39

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ремеза В.А.

суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.,

за участю секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.07.2015р. рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2015р. скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_2 2 936грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі, у зв'язку з тим, що судом при ухваленні рішення про задоволення його позовних вимог не було вирішено питання про розподіл судових витрат, які він поніс при розгляді справи, а саме по сплаті судового збору за позовною заявою в сумі 121,80грн., 243,60грн., та за подання апеляційної скарги в сумі 121,80грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки колегія суддів задовольнила апеляційну скаргу ОСОБА_2, та скасувала рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2015р. і ухвалила нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення грошових сум, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст.88 ЦПК України понесені ОСОБА_2 судові витрати підлягають стягненню з управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_2

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення грошових сум задовольнити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 487,20грн.

Додаткове рішення апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді