Court ruling № 51565096, 25.09.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9017/15 Справа № 208/3469/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ізотов В. М. Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення філії № 10 філії «Дніпровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и л а:

Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянуто по суті вищевказану справу і 19 червня 2015 року ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Не погодившись з цим заочним рішенням, ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року заяву ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення від 19 червня 2015 року було визнано неподаною та повернуто заявникові. (а.с. 55-56)

Зазначена ухвала банком не оскаржувалась, з новою заявою про перегляд заочного рішення ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» також не зверталось.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання банком апеляційної скарги на заочне рішення суду, без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш главою 8 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скаргаПАТ Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення від 19 червня 2015 року не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню заявникові як передчасно подана.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року - повернути заявникові як передчасно подану.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області /підпис/ Л.М.Болтунова

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Л.М.Болтунова