Court ruling № 51564266, 28.09.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7265/15-к

1-кп/214/662/15

У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії :

головуючого - судді Прасолова В.М.

суддів Щеняєвої І.Б., Євтушенка О.І.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Лисих Д.В.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представника цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 32014040040000020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 ч.5, 191 ч.5 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Представник цивільного позивача не заперечує проти призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_1 вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки час роботи обвинуваченого ОСОБА_3 на посаді в обвинувальному акті зазначено невірно.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, захисників, представника цивільного позивача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Суд вважає, що доводи захисника ОСОБА_1 про те, що в обвинувальному акті невірно зазначені фактичні обставини справи, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Такі підстави передбачені ст. 314 КПК України, зокрема, обвинувальний акт може бути повернутий, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, згідно якої обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. В обвинувальному акті фактичні обставини зазначені так, як вони встановлені прокурором. Тому, клопотання захисника ОСОБА_1, не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 ч.5, 191 ч.5 КК України на 16-00 годин 2 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов

судді: І.Б. Щеняєва

ОСОБА_6