Court ruling № 51562508, 07.02.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

07 лютого 2014 року

Справа № 203/853/14-к

1-кс/0203/188/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці Сподинець Л.М. про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12013042010000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що території, розташованій за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 15 б, право власності на яку, згідно довідки реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зареєстроване за ТОВ «Виробниче об'єднання «Мінерали України», на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, було проведено обшук. В процесі проведення обшуку за вищезазначеною адресою «Виробниче об'єднання «Мінерали України»), на дільниці, яка згідно договору оренди № 5 з додатком до угоди № 4, орендовано ПП «Міліотранс», було виявлено та вилучено деталі (запасні частини). Виявлені і вилучені вищевказані деталі (запасні частини) були передані на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_2 Залізничні частини знаходились на відповідальному зберіганні на території ТОВ ВО «Мінерали України» за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Юдіна 15 Б, яка являється охороняємо і знаходиться під цілодобовим відеоспостереженням. 03.09.2013 року під час огляду території ТОВ ВО «Мінерали України» за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Юдіна 15 Б були виявлено відсутність частини деталей, раніше переданих на відповідальне зберігання ОСОБА_2 Під час досудового розслідуванням встановлено, 28.08.2013 року залізничні деталі, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 були вивезені з території ТОВ «Виробниче об'єднання «Мінерали України», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна 15 б, до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлові будівлі, будівля депо (РМЦ), інші споруди, приміщення, будівля авто гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані за ТОВ «НВП «Авілон» (ЄРДПОУ 19142599), ТОВ «Дніпропетровське підприємство «Залізничник» (ЄРДПОУ 30548920) та громадянину ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1). Підставами для проведення обшуку є достатні відомості вважати, що у приміщенні гаражу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись залізничні деталі незаконно вивезені з території ТОВ «Виробниче об'єднання «Мінерали України», які знаходились на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.09.2013 року за №12013042010000475.

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд звертає увагу, що обшук є крайня слідча розшукова дія, та її проведення може порушити права третіх осіб, а з'ясовуючи подане клопотання суд приходить до висновку, що слідчий не зазначив в якому саме приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1, необхідно провести обшук.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369- 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці Сподинець Л.М. про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12013042010000475, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур