Decision № 51562264, 17.12.2014, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/6901/14-ц

№ провадження 2/208/2102/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Представник позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Мороз ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із позовною заявою до Мороз ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10408249000, зазначивши, що між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» 11.07.2005 року Мороз ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10408249000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 17 777 доларів США з кінцевим терміном повернення 10.07.2011 року та з оплатою 12 % річних за користування кредитом. В забезпечення усіх грошових зобовязань за кредитним договором №10408249000 від 11.07.2005 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3 11.07.2005 року укладено договір поруки № 338-А-026-В/05/2. Внаслідок порушення виконання зобовязань станом на 17.06.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 14 659,81 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 172 405,87 грн., з яких: 8144,00 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 95 777,06 грн. заборгованість за кредитом; 6215, 81 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 76 628,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. 08.12.2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав та вимог за кредитом.

Виходячи з наведеного позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Дельта Банк» прохає суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 10408249000 від 11.07.2005 року в розмірі 14 659,81 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 172 405,87 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував розглядати справу в порядку заочного розгляду.

Відповідачі до суду не зявились, хоча були повідомлені належним чином причини не явки до суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2005 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» року та Мороз ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10408249000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 17 777 доларів США з кінцевим терміном повернення 10 липня 2011 року та з оплатою 12 % річних за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 10408249000 станом на 17.06.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 14 659,81 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 172 405,87 грн., з яких: 8144,00 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 95 777,06 грн. заборгованість за кредитом; 6215, 81 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 76 628,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

В забезпечення усіх грошових зобовязань за кредитним договором № 10408249000 від 11.07.2005 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_3 11.07.2005 року укладено договір поруки № 338-А-026-В/05/2.

Згідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідач до ст. 554 України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

08.12.2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав та вимоги за кредитом, дана обставина підтверджується договором купівлі продажу прав вимоги за кредитом.

Виходячи з вище наведеного, відповідачі ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання перед ОСОБА_4 акціонерним товариством «Дельта Банк» не виконали, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 1724,06 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Мороз ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з Мороз ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020), який розташований: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36б, заборгованість за кредитним договором № 10408249000 від 11.07.2005 року:

- 95 777 (девяносто пять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 06 коп. заборгованість за кредитом;

- 76 628 (сімдесят шість тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 81 коп. заборгованість за відсотками;

- 1 724 (одна тисяча сімсот двадцять чотири) грн. 06 коп. - витрати судового збору.

Усього: 174 129 (сто сімдесят чотири тисячі сто двадцять девять) грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.