Court ruling № 51560476, 06.02.2014, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 169/939/13-ц

Провадження № 2-п/169/1/14

Категорія: 26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

06 лютого 2014 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Тітівалова Р.К.,

секретаря Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 30 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Турійського районного суду від 30 грудня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення посилаючись на те, що 30 грудня 2013 року вона не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин у звязку з тим, що з 27 по 31 грудня 2013 року перебувала на лікуванні. Крім цього, покликаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, оскільки вона була позбавлена можливості подати докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, просила скасувати вищевказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у звязку з тим, що 06 лютого 2014 року бере участь у справі, яка розглядається Луцьким міськрайонним судом Волинської області, однак до клопотання не додав належних підтверджуючих причини неможливості явки в судове засідання документів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила заочне рішення Турійського районного суду від 30 грудня 2013 року скасувати та проводити судове засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані відповідачем ОСОБА_1 докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про час і місце проведення судового засідання 30 грудня 2013 року відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України була належним чином повідомлена за три дні до судового засідання, оскільки судова повістка про виклик у судове засідання була вручена відповідачу, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 72).

Проте відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 з 27 по 31 грудня 2013 року перебувала на амбулаторному лікуванні в Турійській центральній районній лікарні (а.с. 92), у звязку з чим з поважних причин не мала можливості зявитися в судове засідання та повідомити про причини неявки.

Окрім цього, суд погоджується із певними покликаннями відповідача на обставини і докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому приходить до висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для скасування заочного рішення суду від 30 грудня 2013 року у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Турійського районного суду Волинської області від 30 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у попередньому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2014 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий