Court ruling № 51559957, 07.03.2013, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

справа № 0312/2741/2012

провадження №2/165/17/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу,-

встановив:

07 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Також, позовна заява не містить ціни позову, що суперечить п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Всупереч п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини на підтвердження підстав визначених у статті 651 ЦК України, на яку посилається позивач у позовній заяві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу залишити без руху, надавши позивачу 5 (пять) днів на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме, доплатити судовий збір, вказати ціну позову та надати вищезазначені докази. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук