Decision № 5155911, 08.04.2008, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-178/08 p.

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

8 квітня 2008 р. м. Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Федоренко Р.Г.,

секретаря Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за газ,

ВСТАНОВИВ:

До звернулось ВАТ «Запоріжгаз» з позовом до ОСОБА_1, який проживають в АДРЕСА_1, про стягнення боргу за наданий газ в розмірі 614 грн.78 коп.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що згідно Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженому постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 в редакції постанови КМУ вед 14.04.2004 р. № 476 (Правила) та договору про надання послуг по газопостачанню від 26.09.2003 р. № 250500 ( Договір), підприємство на 01.09.2007 р. поставило відповідачу природний газ на суму 614,78грн.

Розрахунок розміру наданих послуг по газопостачанню проводився позивачем по нормам, передбаченим Постановою КМУ «Про затвердження норм внкорнстування природним газом населенням у випадку відсутності газових лічильників № 619 від 08.06.1996 р.

Відповідно з п.п. 11,17,29 Правил та п. 4.3 Договору розрахунковим періодом для установлення розміру оплати послуг по газопостачанню є календарний місяць. При цьому відповідач повинен проводить оплату за надання на протязі розрахункового періоду послуги по газопостачанню не пізніше 10 числа наступного місяця. Але відповідач і не виконує свої договірні забов"язання, що призвело до боргу на вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача.

Відповідач викликаний до суду не з'явився, про причини неявки не сповістив. Між тим суд вважає, що в справі достатньо матеріалів для ухвалення заочного рішення без участі відповідача.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, по таким підставам.

Із матеріалів справи видно, що згідно до договору про надання послуг по газопостачанню від 09.06.2003 р. № 4П, позивач виконав свої договірні забов'язання по наданню газу, а відповідач не оплатили наданий їм в користування газ.

Відповідач попереджався позивачем про необхідність сплатити борг, але до теперішнього часу свої договірні обов'язки не виконав.

Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтований, відповідає вимогам закону, а тому повинен бути задоволений.

Відповідно до вимог ст. 88 ЩІК України з відповідача повинно бути стягнене на користь позивача сплачене ним державне мито в розмірі 51 гри.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530 ЦК України, ст. ст. 58,59,60, 224,225,226 ЩІК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжгаз» 614 гра. 78 коп.( р/р № 2603904113 до АБ « Кліринговий Дім» м. Киш, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжгаз» сплачене ним державне мито в розмірі 51 грн.( р/р 26004301157828 до Філії « Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжгаз» сплачене ним витрати на інформаційно- технічне забеспечення розгляду цивільної справи у сумі ЗО гри..( р/р 26004301157828 до Філії « Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його увалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденннй строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.