Справа № 161/7052/15-ц
Провадження № 2/161/2553/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі Козак О.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства №7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В :
……………………………………………………………………..
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 257, 267, 526 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь житлово-комунального підприємства №7 заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 6505 (шість тисяч пятсот пять) грн. 68 коп., інфляційні збитки в розмірі 109 (сто девять) грн. 91 коп. та 3% річних в розмірі 665 (шістсот шістдесят пять) грн. 72 коп., а всього 7391 (сім тисяч триста девяносто одну) грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь житлово-комунального підприємства №7 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
The court decision No. 51557374, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/7052/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: