Court ruling № 51557367, 09.09.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3123/15-ц

Провадження № 2/161/1673/15

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді - Кихтюка Р.М.

при секретарі Козак О.А

з участю представника позивача ОСОБА_1С

відповідача ОСОБА_2А

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про проведення закритого судового розгляду, так як, на її думку, внаслідок проведення відкритого судового засідання може привести до розголошення інформації щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і є банківською таємницею.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання та його відхилення з наступних підстав.

Згідно ст.6 ч.1 ЦПК України розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито.

Відповідно до ч.3 ст.6 цього Кодексу, закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотання осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Проте, як слідує з пояснення представника позивача будь-яких із перелічених і обґрунтованих підстав для проведення закритого судового засідання не наведено, а відповідач категорично заперечив проти цього, то суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.6, 27 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення закритого судового розгляду у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк