Справа №2Н-95/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 січня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 - заборгованості за кредитним договором б/н від 08 грудня 2005 року в розмірі -3563 (три тисячі п'ятсот шістдесят три) грн., 39 коп., судового збору в сумі 25 (двадцять п'ять) грн., 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., 00 коп.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570 , заборгованості за кредитним договором б/н від 08 грудня 2005 року в розмірі - 3563 (три тисячі п'ятсот шістдесят три) грн., 39 коп., судового збору в сумі 25 (двадцять п'ять) грн., 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., 00 коп.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження», складає три роки.
The court decision No. 5155646, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-95/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: