Court ruling № 51555876, 04.11.2014, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Пр.№ 2/155/742/14

Справа № 155/1886/14-цНомер рядка звіту 34

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та

винесення заочного рішення

04.11.2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.

з участю прокурора Плечука М.П.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були повідомлені належним чином.

Прокурор Плечук М.П. не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оскільки ч.1 ст.224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то слід провести її заочний розгляд.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.ч. 4-6 ст.209, ч.1 ст.210, ст.225 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Рівненського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, який діє в інтересах управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної тваринному світу, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вербенська сільська рада Демидівського району Рівненської області.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий