Court ruling № 51555439, 12.07.2012, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, 44700, (03342) 2-17-57

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2012 року Суддя Володимир-Волинського міського суду, Волинської області., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18.06.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року Володимир-Волинським міським судом було винесено судовий наказ , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, на користь підприємства теплових мереж « Володимир -Волинськтеплокомуненерго » заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 1309 ( тисячу триста дев'ять ) грн.. , 62 коп., 233 ( двісті тридцять три ) грн.. 05 коп. суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 3 % річних в сумі 80 ( вісімдесят ) грн.. ЗО коп. на р/р 260023013229 філія Волинське обласне управління ВАТ , « Ощадбанк », МФО 303398, код 05384488 та судові витрати в сумі 107 грн 30 коп. .

02 липня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.06.2012 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2012 року заяву ОСОБА_1. ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Із довідок СГІРФО Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області від 15.06.2012 року № 18/208, № 18/209 на запит суду вбачається, що ОСОБА_1. ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 - Волинський АДРЕСА_1 .

Дану ухвалу надіслано судом ОСОБА_1, ОСОБА_2 на адресу , за якою вони зареєстровані, та яка зазначена заявниками в заяві про скасування судового наказу, тобто: м. Володимир - Волинський, АДРЕСА_2 .

26.10.2010 року на адресу суду повернувся конверт, який був надісланий заявникам по причині закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судові повістки і повідомлення надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур»єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка буре участь у справі. У разі неподання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою,

вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, вважаю , що ОСОБА_1. ОСОБА_2 недоліки заяви про скасування судового наказу у встановлений судом строк не усунули, в звязку з чим, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100, 101, 121, 293-294 ЦПК У країни,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 02.07.2012 року про скасування судового наказу від 18.06.2012 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 ДНІВ з дня її отримання .

Суддя