ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2015 року м. Київ К/800/66507/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Цуркана М.І. (головуючий); Голяшкіна О.В.; Єрьоміна А.В.,секретар судового засідання - Коцюрба В.М.;
за участю: представника позивача - Вітнової Н.О.,
представника відповідача - Гальмиз О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. Плюс», ОСОБА_6, про визнання протиправною та скасування постанови, що переглядається за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року,
керуючись статтями 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр» залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді М.І.Цуркан
О.В.Голяшкін
А.В.Єрьомін
The court decision No. 51553933, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/11435/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: