ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м. Київ К/800/5196/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2013 року
у справі №0670/5426/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Класум»
до Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби
про визнання дій неправомірними та визнання нечинним податкове повідомлення –рішення від 30 липня 2012 року №0000892201,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2013 року у справі №0670/5426/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи №0670/5426/12 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби.
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 07 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 51553645, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0670/5426/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: