ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.09.2015 Справа № 904/2704/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Дмитренко Г.К., Чус О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року по справі № 904/2704/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нью-Рігель", м.Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання поновленим договору та вважати укладеною додаткову угоду
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні, яке відбулося 21.09.2015р., була оголошена перерва до 14.10.2015р. на 12:00.
У зв’язку з тим, що 14 жовтня - День захисника України - святковий і неробочий день, згідно з частиною першою статті 73 Кодексу законів про працю України, доповнену абзацом дев’ятим Законом України від 05.03.2015 року № 238-VIII “Про внесення зміни до статті 73 Кодексу законів про працю України”, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.
Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи те, що виправлення описки у даті оголошеної перерви для розгляду справи не зачіпає суті рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку: вважати правильною дату «19.10.2015р.»
З огляду на викладене та керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у даті оголошення перерви у судовому засіданні 21.09.2015р.
Вважати правильною дату судового засідання: «19.10.2015р. на 12:00»
Головуючий суддя М.О.Дармін
Суддя Г.К.Дмитренко
Суддя О.В.Чус
The court decision No. 51553336, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2704/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: