ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"28" вересня 2015 р.№ 916/3983/15
Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№4191/15 від 25.09.2015р.
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМПЕКС";
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;
про стягнення 4534,47грн.
ВСТАНОВИВ Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОДІМПЕКС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3792,52 грн та штрафні санкції.
Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.
Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, позивачем в підтвердження відправки копії позову з доданими документами відповідачу надано опис вкладення Між тим, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист на ім'я фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 направлена тільки позовна заява від 19.08.2015р. кількість предметів -1, додаток до позовної заяви - розрахунок інфл., пені, 3% кількість предметів - 1., що не є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки у позовній заяві останнього міститься 11 (одинадцять) додатків. Також суд зауважує, що у додатку до позовної заяви - взагалі відсутня квитанція на покупку поштових послуг та позовна заява датується 25.09.2015р. вих №258
Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОДІМПЕКС" (вх. ГСОО №4191/15 від 25.09.2015р.) - повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області /місцезнаходження: 65009, Одеська область, м. Одеса, вул.. Черняхівського, 6, код ЄДРПОУ 38016923 Товариству з обмежено відповідальністю „ПРОДІМПЕКС" (65009, м. Одеса, площа Десятого квітня, буд.. 1 ) сплачений платіжним дорученням №5557 від 4 вересня 2015 року судовий збір у сумі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень.
Додаток: позовна заява на трьох аркушах з доданими документами на 23 аркушах.
Суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 51553259, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/3983/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: