Court ruling № 51552960, 28.09.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.09.2015
Case No.
908/3991/15
Document №
51552960
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" вересня 2015 р. Справа № 908/3991/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Универсал Банк", м. Київ (вх. №4663/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.07.2015 р. у справі № 908/3991/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард" м. Запоріжжя

про визнання банкрутом на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2015 р. у справі №908/3991/15 (суддя Черкаський В.І.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Компанія "Візард".

Кредитор - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", не погодився з зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невірне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.07.2015 р. у справі № 908/3991/15 та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника- юридичної особи або місцем проживання фізичної особи-підприємця.

Як вбачається з матеріалів справи №908/3991/15, місцезнаходженням боржника (ТОВ "Компанія "Візард") є місто Запоріжжя, проспект Леніна, 92.

Таким чином, розгляд даної справи здійснювався господарським судом Запорізької області та 28.07.2015 р. було прийнято оскаржувану ухвалу.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015 р. №19-р. з 14.04.2015 р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.07.2015 р. у справі № 908/3991/15 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 24.09.2015 р., тобто, після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана справа не підсудна Харківському апеляційному господарському суду і підлягає передачі за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Передати матеріали справи №908/3991/15 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.07.2015 р. у даній справі за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду (61022, м. Харків, проспект Леніна, 5).

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51552960 ?

Документ № 51552960 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51552960 ?

Дата ухвалення - 28.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51552960 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51552960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51552960, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 51552960, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 51552960 refers to case No. 908/3991/15

This decision relates to case No. 908/3991/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51552959
Next document : 51552961