ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"20" січня 2015 р. Справа № 908/2974/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_1 (довіреність №595 від 20.02.2014 року),
відповідача- Яницька О.О. (довіреність №66 від 24.09.2014 року),
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№4305З/1-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.2014 року
за позовом Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради, м.Бердянськ
до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Приазовкурорт, м.Бердянськ
про визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, КП Бердянськводоканал Бердянської міської ради, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №29-рш від 25.06.2014 року у справі №02/19-14.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.11.2014 року у справі №908/2974/14 (суддя Смірнов О.Г.) в позові відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.
У звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було здійснено зміну територіальної підсудності на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII та розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. якими визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її розгляд на 20.01.2015 року.
В судове засідання 20.01.2015 року третя особа не зявилась, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд скарги без участі її представника.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляд, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 51552946, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2974/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: