Court ruling № 51552941, 10.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 908/3178/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ВАТ «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора (вх. №3787З/1-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2014 року

за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИЛА:

Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону в інтересах Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” звернувся до господарського суду Запорізької області із позовом до ВАТ “Запоріжжяобленерго”, в якому просив суд визнати недійсним правочин, оформлений заявою №1 від 16.06.2014 року про припинення зобов’язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.10.2014 р. по справі № 908/3178/14 (суддя Шевченко Т.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Прокурор не погодився з зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

У зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було здійснено зміну територіальної підсудності на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII та розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. якими визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 року апеляційну скаргу прокурора прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 02.12.2014 року об 12:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року розгляд справи відкладено на 17.12.2014 року об 12:30 год.

08.12.2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ВАТ «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4), в зв’язку з неможливістю відповідача направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Запорізької області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача.

У зв"язку із відсутністю технічної можливості провести судове засідання об 12:30 год. 17 грудня 2014 року, колегія суддів вважає за необхідне перенести час слухання справи на 17 грудня 2014 року об 16:30 год.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ВАТ «Запоріжжяобленерго» про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №908/3178/14, яке відбудеться 17 грудня 2014 року о 16:30 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/3178/14, розгляд якої відбудеться 17 грудня 2014 року о 16:30 год.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.