Court ruling № 51552664, 23.09.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.09.2015
Case No.
904/5338/15
Document №
51552664
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.09.2015 Справа № 904/5338/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Валяр М.Г.

за участю представників сторін:

від відповідача: Христова Т.О., довіреність № 23/28-06 від 05.01.15, представник;

представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. по справі № 904/5338/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський Водоканалпроект", м.Харків

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. по справі № 904/5338/15 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський Водоканалпроект" заборгованість у розмірі - 254 760,00грн., 3% річних - 15 285,60грн., інфляційні - 85 344,60грн. та 7 107,81грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 23.09.2015р.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 22.09.2015р. змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Прокопенко А.Є., Чус О.В.

У судове засідання, яке відбулося 23.09.2015р., позивач не забезпечив явку повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.106), про причини неявки суд не повідомив, відзив на апеляційну скаргу не надав.

З огляду на викладене, для забезпечення об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. по справі № 904/5338/15 відкласти на 18.11.2015р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Харківський Водоканалпроект" надати суду до наступного судового засідання відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх в судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя А.Є.Прокопенко

Суддя О.В.Чус

Часті запитання

Який тип судового документу № 51552664 ?

Документ № 51552664 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51552664 ?

Дата ухвалення - 23.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51552664 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51552664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51552664, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 51552664, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 51552664 refers to case No. 904/5338/15

This decision relates to case No. 904/5338/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51539104
Next document : 51552669