ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2013 Справа № 920/1083/13Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1083/13 за позовом Приватного підприємства «Маріам-С», м Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Слав`яни», м. Суми про стягнення 59259 грн. 41 коп.
ВСТАНОВИВ:
11.07.2013 року при автоматичному розподілі справи між суддями справу № 920/1083/12 призначено судді Заєць С.В.
Справа № 920/1083/13 була порушена та призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2013 року о 10 год. 10 хв. (суддя Лиховид Б.І.)
У звязку із перебуванням судді Лиховида Б.І у відпустці та необхідністю розгляду даної справи 11.07.2012 року на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області ОСОБА_2 здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу 920/1083/13 призначено судді Заєць С.В.
11.07.2013 року ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Заєць С.В.) розгляд справи відкладено до 08 серпня 2013 року на 12 год. 00 хв.
08.08.2013 року ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Заєць С.В.) розгляд справи відкладено до 20 серпня 2013 року на 12 год. 00 хв.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу судді, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, враховуючи відсутність обставин, на підставі яких було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/1083/13, справа підлягає поверненню судді Лиховиду Б.І.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року)
УХВАЛИВ:
1.Справу № 920/1083/13 передати судді Лиховиду Б.І.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
The court decision No. 51552576, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/1083/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: