ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.04.12
Справа №5021/2867/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 5021/2867/2011:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства «Племінний завод «Олександравка»,
с. Курган, Лебединський район, Сумська область
Про визнання права власності на майно, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2012 р. (суддя Гудим В.Д.) було задоволено клопотання ТОВ «Лотуре-Агро» від 06.02.2012р. про розгляд справи колегією суддів та призначено розгляд справи № 5021/2867/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудим В.Д., судді: Костенко Л.А., Лущик М.С.
Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 20.03.2012р. у зв’язку з лікарняним судді Гудима В.Д., справу № 5021/2867/2011 призначено судді Заєць С.В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2012р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Костенко Л.А., Лущик М.С. було відкладено розгляд справи на 25.04.2012р.
В зв‘язку з відпусткою судді Костенко Л.А., вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 5021/2867/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Котельницька В.Л., Лущик М.С.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 21, 46, 19 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 р., -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд справи № 5021/2867/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Котельницька В.Л., Лущик М.С.
Головуючий суддя С.В. Заєць
The court decision No. 51552487, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5021/2867/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: