Court ruling № 51552434, 22.09.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
22.09.2015
Case No.
918/110/15
Document №
51552434
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 918/110/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю Мельника М.А. (від боржника), Сокольвака М.В. (розпорядник майна), Мірошника С.Б. (від ПАТ "Родовід банк"), Шевчука В.В. (від гр. Щиголя А.Б., від ТОВ "АКТУМ") розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)" (вул. Шолуденка, 19, Вишгород, Київська область, 07300) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/ " (вул. Кавказька, 3, м. Рівне, 33013) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Планета смаку (Україна)" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

На розгляді суду перебуває реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської обалсті від 18.08.2015 р. відкладено розгляд справи на 22.09.2015 р., призначено заяву розпорядника майна ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/" про скасування арешту коштів на рахунках боржника.

У судовому засіданні 22.09.2015 р. розпорядник майна Сокольвак М.В. підтримав у повному обсязі подану заяву про скасування арешту коштів на рахунках боржника № 26009119923, № 2604622685 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 (вул. Лєскова, 9 м. Київ, 01011), накладений постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойком О.М. від 10.02.2015 р. ВП № 46202327.

Заява вмотивована необхідністю проведення виплати лікарняних найманим працівникам на підставі заяви-розрахунку № 405 від 29.07.2015 р. (том 4, а.с. 113), оскільки на такі виплати не розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Представник боржника не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши розпорядника майна та представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що боржник у справі є діючим господарюючим суб'єктом зі штатом працюючих осіб.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 10.02.2015 р. ВП № 46202327 про арешт коштів боржника було накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/, що містяться на дев'яти рахунках боржника у трьох банківських установах, у тому числі тих, щодо яких розпорядником майна заявлено вимоги про скасування арештів.

Як встановлено судом, зазначена постанова було винесена у межах виконавчого провадження ВП № 46202327 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 02.07.2013 р. у справі № 911/1113/13, стягувачем в якому є ПАТ "Родовід Банк".

На думку розпорядника майна, накладення арешту на грошові кошти боржника у значних розмірах ускладнює поточну господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/, призводить до додаткових витрат боржника, унеможлює виплати лікарняних найманим працівникам, а тому нагальною є потреба у знятті вищевказаного арешту.

Частиною 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Частиною 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Зважаючи на наведені положення законодавства, які встановлюють повноваження господарського суду зі скасування арештів, накладених на майно боржника на даній стадії провадження у справі та відсутність законодавчої заборони з погашення заборгованості із заробітної плати у процедурі банкрутства та здійснення поточних платежів, суд дійшов висновку, що заявлені розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/ вимоги є обгрунтовані та такими, що підлягають задоволенню, оскільки скасування зазначених обмежень спрямоване на ведення нормальної (ефективної) господарської діяльності боржника, унеможливлення подальшого ускладнення фінансово-господарського стану підприємства, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, як-то, затримка у розрахунках за комунальні платежі, в оплаті податків, зборів і обов'язкових платежів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати арешт коштів, що містяться на рахунку № 26009119923 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, код валюти рахунку: 840, та на рахунку № 2604622685 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, код валюти рахунку: 980, і належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/" (вул. Кавказька, 3, м. Рівне, 33013), накладений постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 10.02.2015 р. ВП № 46202327.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника Сокольвака М.В. здійснювати контроль за використанням грошових коштів, арешт яких скасовано судом та звітувати про здійснені заходи контролю.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9 м. Київ, 01011).

Суддя Заголдна Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51552434 ?

Документ № 51552434 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51552434 ?

Дата ухвалення - 22.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51552434 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51552434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51552434, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 51552434, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 51552434 refers to case No. 918/110/15

This decision relates to case No. 918/110/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51552433
Next document : 51552439