Court ruling № 51552426, 08.01.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"08" січня 2014 р. Справа № 918/1815/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства МТС-Україна

про винесення додаткової рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства МТС-Україна

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 3 866 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство МТС-Україна звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3 866 грн. 77 коп. заборгованості.

Ухвалою суду від 18.12.2013р., у зв'язку із сплатою заборгованості, провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

30.12.2013р. Приватне акціонерне товариство МТС-Україна звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою, в якій просить прийняти додаткове рішення у справі яким стягнути з Відповідача на користь Позивача 1 720 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви.

Статтею 88 ГПК України визначено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після порушення провадження у справі сплатив заборгованість яка була предметом спору в повному обсязі та надав суду відповідні докази.

18.12.2013р. в судовому засіданні представник позивача підтвердив отримання грошових коштів, а відтак суд припинив провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України визначено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що спір у справі виник внаслідок неправильних дій відповідача у справі і заборгованість останнім погашена вже після порушення провадження у справі, суд керуючись ст.ст. 49, 86 та 88 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Винести додаткову ухвалу.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (33024, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства МТС-Україна (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, Р/р 26008526 у ВАТ ОСОБА_3 аваль м. Київ, МФО 300335 ЗКПО 14333937) 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.