ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"06" лютого 2013 р. Справа № 5019/1920/12
За позовом Приватного підприємства "Айслаг"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 127 769 грн. 04 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.12.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1920/12 за позовом Приватного підприємства "Айслаг" до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 127 769 грн. 04 коп., в тому числі 43 292 грн. 40 коп. заборгованість за поставлений товар та 84 476 грн. 64 коп. заборгованість по оплаті відсотків за користування товарним кредитом за період часу з 23.08.2012 року по 30.11.2012 року.
31 січня 2013 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та просив суд стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість у розмірі 115 901 грн. 84 коп., в тому числі 38 292 грн. 40 коп. заборгованість за поставлений товар та 77 609 грн. 44 коп. заборгованість по оплаті відсотків за користування товарним кредитом за період часу з 23.08.2012 року по 30.11.2012 року, яка прийнята судом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 р. № 4282-VI. Станом на 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено - 1073,00 грн.
Згідно з позовною заявою, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, ціна позову становить 115 901 грн. 84 коп., відповідно, розмір судового збору становить 2 відсотки ціни позову - 2 318 грн. 04 коп.
Позивачем судовий збір сплачено у сумі 2 555 грн. 39 коп. по платіжному дорученню від 03 грудня 2012 року № 4198, тобто розмір переплаченої суми становить 237 грн. 35 коп.
Враховуючи наведене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір у сумі 237 грн. 35 коп., як такий, що сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Приватному підприємству "Айслаг" (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код ЄДРПОУ 13369787) з Державного бюджету України, судовий збір в сумі 237 (двісті тридцять сім) грн. 35 коп., сплаченого платіжним дорученням № 4198 від 03 грудня 2012 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 5019/1920/12.
2. Ухвалу направити позивачу - Приватному підприємству "Айслаг".
Суддя Р.Романюк
The court decision No. 51552406, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5019/1920/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: