ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
22 вересня 2015 року Справа № 915/1429/15
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Кошевенко-Писарев Р.О.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393)
до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, код ЄДРПОУ 22440366)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про: визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.06.2015р. №19-ріш по справі №1-26.213/08-2015, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.06.2015р. №19-ріш по справі №1-26.213/08-2015.
Ухвалою суду від 13.08.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 08.09.2015р. о 15:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1; витребувано додаткові докази у справі.
Ухвалою суду від 08.09.2015р. розгляд справи відкладено на 22.09.2015р. о 14:00; клопотання позивача за вх.№16546/15 від 08.09.2015р. про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України задоволено; витребувано додаткові докази у справі.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
22.09.2015р. за вх.№17567/15 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та третьої особи, приймаючи до уваги клопотання відповідача, а також враховуючи неподання витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на « 12» жовтня 2015р. о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
2. Зобов'язати позивача надати до суду:
- письмові пояснення на відзив відповідача.
3. Зобов'язати відповідача надати до суду:
- докази неможливості вчинення дій, які визнані відповідачем у спірному рішенні порушенням Закону України «Про захист економічної конкуренції», які були б неможливими за наявності значної конкуренції на ринку.
4. Зобов'язати третю особу (ОСОБА_1) надати до суду:
- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.
5. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 51552313, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1429/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: