Court ruling № 51552229, 31.03.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа№ 914/4182/14

За заявою: Приватного підприємства “Оксана-1”, смт Івано-Франкове Львівської області

про повернення судового збору в розмірі 1 827, 00 грн.

у справі 914/4182/14

за позовом: Приватного підприємства “Оксана-1”, смт Івано-Франкове Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра України”, м. Київ

про визнання права власності на приміщення магазину.

Суддя П.Манюк

Розглянувши заяву Приватного підприємства “Оксана-1” про повернення судового збору в розмірі 1 827, 00 грн., сплаченого квитанцією від 24.11.2014 р., встановив наступне.

Приватне підприємство “Оксана-1” зверталося в господарський суд з позовом до Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра України” про визнання права власності на приміщення магазину.

Ухвалою суду від 26.11.2014 р. позовну заяву Приватного підприємства “Оксана-1” та додані до неї документи, повернено без розгляду.

30.03.2015 р. на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства “Оксана-1” про повернення судового збору в розмірі 1 827, 00 грн., сплаченого квитанцією від 24.11.2014 р.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші – нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Таким чином, з положень п. 2.6.12. Інструкції вбачається, що примірник ухвали про повернення судового збору направляється заявникові супровідним листом з оригіналом платіжного документа.

З викладеного вбачається, що необхідним є встановлення обставин як наявності, так і подання заявником оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору, який долучається до супровідного листа та повертається заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

Відтак, розглядаючи питання щодо повернення судового збору, суд повинен встановити наявність сплати такого в дохід Державного бюджету України, що підтверджується виключно оригіналом платіжного документа.

Зважаючи на те, що заявником не надано суду оригіналу квитанції від 24.11.2014 р. на суму 1 827, 00 грн. на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву Приватного підприємства “Оксана-1” про повернення судового збору у розмірі 1 827,00 грн. повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства “Оксана-1” про повернення судового збору в розмірі 1 827, 00 грн. повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Манюк П.Т.